Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. VI SA/Wa 2531/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Asesor WSA Justyna Żurawska Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w P. z dnia [...] listopada 2023 r.; 2. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego J. L. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. L. (dalej też w skrócie jako "Skarżący" lub "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej też jako "Prezydium NRA", "organ II instancji" lub "organ odwoławczy") z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...]. Podstawę prawną wspomnianej uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej stanowi art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej też jako "k.p.a.") w zw. z art. 65 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 1564, dalej też w skrócie jako "p.o.a."). Zaskarżoną uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w P. (dalej też w skrócie jako "ORA" lub "organ pierwszej instancji") z dnia [...] listopada 2023 r., odmawiającą wpisania Skarżącego na listę aplikantów adwokackich.

Okręgowa Rada Adwokacka w P. podkreśliła w swym rozstrzygnięciu, że Skarżący, po uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, zwrócił się do ORA w P. z wnioskiem o wpis na listę aplikantów adwokackich. Organ pierwszej instancji zaznaczył przy tym, że Skarżący nie przedłożył oświadczenia, z którego jednoznacznie wynikałoby, iż nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne i (lub) dyscyplinarne.