finanse

Sądy wciąż nie są zgodne, jak rozliczać roszczenia frankowiczów i banków

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 czerwca br. w sprawie C-396/24 Lubreczlik przez wielu komentatorów został odczytany jako czerwona kartka dla dominującej w polskim orzecznictwie tzw. teorii dwóch kondykcji. Zgodnie z nią po unieważnieniu umowy kredytowej frankowicz występuje do banku o zwrot całości pobranych od niego odsetek i opłat, zaś bank występuje z roszczeniem zwrotu całości kapitału wypłaconego kredytobiorcy. Alternatywą dla tego modelu jest teoria salda, która przewiduje znacznie prostsze rozwiązanie – strona dysponująca nienależną jej nadwyżką musi ją zwrócić. Problem w tym, że to orzeczenie TSUE zamiast ujednolicić orzecznictwo, doprowadziło do jego zróżnicowania.