Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. I SA/Bk 146/25

Brak wezwania wykonawcy do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego nie musi powodować zwrotu dofinansowania, jeśli nie wykazano szkody w budżecie UE; same naruszenia proceduralne nie są wystarczające do stwierdzenia wystąpienia nieprawidłowości determinujących takie skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Gminy Drohiczyn na decyzję Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 11 lutego 2025 r. nr 8/2025 w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania przypadającej do zwrotu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Zarządu Województwa Podlaskiego na rzecz skarżącej Gminy Drohiczyn kwotę 13.256 (słownie trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.