Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. II SA/Kr 348/25

Przebudowa budynku gospodarczego, mimo odstępstw od zatwierdzonego projektu, nie spełnia przesłanek istotności zgodnie z art. 36a ust. 5 Pb, co uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: starszy referent Paulina Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. M. i J. M. na decyzję nr 51/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 3 lutego 2025 r. znak WOB.7721.462.2023.MULE w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego przebudowy budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 340/2016 z dnia 20 października 2016 r., znak: PINB-7355/161/37/16/EJ, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego w Krakowie, działając na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie "przebudowy budynku gospodarczego na garaż dwustanowiskowy, pomieszczenie gospodarcze oraz wiatę wraz z instalacjami wewnętrznymi na dz. nr [...] w m. Z. , gm. Z.", uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w aktualnym stanie faktycznym.