Postanowienie SN z dnia 18 września 2025 r., sygn. III USK 14/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania T.T.
‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego we Wrocławiu
‎o emeryturę rolniczą,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2025 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 79/24,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na skutek apelacji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Oddział Regionalny we Wrocławiu) od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.

Sąd Apelacyjny, dokonując ponownej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów doszedł do przekonania, że jakkolwiek Sąd pierwszej instancji oparł się na właściwych przepisach, mających zastosowanie w sprawie, to jest art. 19 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20 grudnia 1990 r., tak jednocześnie nie tylko błędnie ustalił, że rodzice wnioskodawcy bezspornie posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni ponad 2 ha, ale także, że w spornym okresie T.T. pracował w tym gospodarstwie w takim rozmiarze, by uznać, że była to praca stała, ciągła i była niezbędna dla funkcjonowania tego gospodarstwa. To zaś przełożyło się na niewłaściwą ocenę, że wnioskodawca spełnił przesłanki dla przyznania mu emerytury rolniczej.