Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 września 2025 r., sygn. III SA/Gl 37/25

Termin przewidziany w art. 31d ust. 9 ustawy o podatku akcyzowym ma charakter materialny, co uniemożliwia jego przywrócenie. Odmowa wszczęcia postępowania o przywrócenie terminu była prawidłowa, a decyzje organów administracji zgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Adam Gołuch, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2025 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 8 listopada 2024 r. nr 2401-IOA.4105.43.2024.JŁ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 8 listopada 2024 r., nr 2401-IOA.4105.43. 2024.JŁ, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej też NUS, organ I instancji) z 27 sierpnia 2024 r. znak [...], odmawiające skarżącej E sp. z o.o. z siedzibą w B. wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot części zapłaconej akcyzy od energii elektrycznej wykorzystanej przez zakład energochłonny za rok podatkowy 2023.