Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wa 914/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, asesor WSA Kamil Kowalewski (spr.), Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2024 r. sprawy ze skarg M. P. i J. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 lutego 2022 r. nr DN.rn.625.142.2021 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 lutego 2022 r., nr DN.m.625.142.2021, wydaną po rozpoznaniu odwołań J. P. i M. P., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej też jako Minister) utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 października 2021 r., nr WS-lII.7515.1.86.2011.TG w kwestionowanej części, tj. w zakresie pkt 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 i 13 tej decyzji.

Jak wynika z akt sprawy, J. P. (dalej też jako Wnioskodawca) w dniu 29 grudnia 2011 r. (data wpływu wniosku) zwrócił się do Wojewody Małopolskiego (dalej też jako Wojewoda) o wydanie w trybie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. Nr 10 poz. 51 z późn. zm. – dalej też jako dekret) decyzji stwierdzającej, że parcele katastralne: Pb [...], ujawnione w wykazach hipotecznych: Lwh [...] ks. tab. oraz Lwh [...] gm. kat. [...], stanowiące przed przejęciem na rzecz Skarbu Państwa własność A. P., nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.

Wnioskodawca jako załączniki do podania przedłożył Wojewodzie dokumenty potwierdzające, że spadek po zmarłym A. P. nabyły jego dzieci: M. B. oraz A. P. Z kolei spadkobiercami M. B.są K. B., A. G., M. B., S. B. oraz A. B. Zaś spadkobiercami A. P.były jego dzieci, tj: A. P.i M.P. Wreszcie następcą prawnym A. P. jest J. P. Z tego wynikało, że do kręgu aktualnych spadkobierców A. P. należą: K. B., A. G., M. B., S. B., A. B., M. P. i J.P.