Postanowienie NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. II FSK 387/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. P. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skarg kasacyjnych: 1) A. Sp. z o.o. z siedzibą w W., 2) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2822/22 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: odmówić dopuszczenia P. P. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 31 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2822/22 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS) z 4 października 2022 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną decyzję.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka oraz organ podatkowy.

Pismem z 10 września 2025 r. P. P. (były Prezes Zarządu P.sp. z o.o. – poprzednia nazwa Skarżącej) złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym prowadzonym wobec Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a w przypadku przychylenia się do wniosku wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz uchylenie decyzji organu II instancji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w całości i umorzenie postępowania oraz ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi.