Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 217/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 grudnia 2023 r. nr 89/16/2023/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 grudnia 2023 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej także jako: organ lub Prezes NFZ), działając na podstawie art. 109 ust. 1 i ust. 6, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z art. 5 pkt 21 oraz art. 102 ust. 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2561 ze zm.; dalej jako: ustawa o świadczeniach) i art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1230 ze zm.; dalej jako: ustawa o systemie ubezpieczeń), a także art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.; dalej jako: k.p.a.) stwierdził, że T. C. (dalej także jako skarżący) podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 10 lipca 2018 r. jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą - wspólnik jednoosobowej spółki z [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. (dalej także jako Spółka) oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: ZUS) wnioskiem z dnia 20 września 2023 r., zwrócił się do Prezesa NFZ o wydanie decyzji dotyczącej objęcia skarżącego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym w okresie od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 22 lipca 2018 r. z tytułu prowadzenia przez niego pozarolniczej działalności jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W uzasadnieniu wniosku ZUS wskazał, że skarżący zgodnie z danymi zawartymi w Krajowym Rejestrze Sądowym w okresie od 1 lipca 2009 r. do 22 lipca 2018 r. posiadał 100 procent udziałów w Spółce. Ponadto skarżący w w/w okresie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia. W związku z tym nie spełniał warunków do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi z tytułu bycia jedynym wspólnikiem Spółki.