Postanowienie NSA z dnia 20 października 2025 r., sygn. I OW 121/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie NSA Marek Stojanowski NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy T. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy T. a Wójtem Gminy G. przez wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku C. K. o przyznanie pomocy finansowej w formie zasiłku stałego wraz ze składką zdrowotną postanawia: wskazać Wójta Gminy G. jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

PISMEM Z 9 MAJA 2025 R. WÓJT GMINY T. WYSTĄPIŁ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W LUBLINIE Z WNIOSKIEM O ROZSTRZYGNIĘCIE SPORU O WŁAŚCIWOŚĆ ZAISTNIAŁEGO MIĘDZY TYM ORGANEM A WÓJTEM GMINY G. W SPRAWIE WSKAZANIA ORGANU WŁAŚCIWEGO DO ROZPATRZENIA WNIOSKU C. K., DALEJ: ZAINTERESOWANY, O PRZYZNANIE POMOCY FINANSOWEJ W FORMIE ZASIŁKU STAŁEGO WRAZ ZE SKŁADKĄ ZDROWOTNĄ.

W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że Wójt Gminy G. pismem z 3 kwietnia 2025 r. powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (obecnie Dz.U. z 2025 r. poz. 1214), dalej: u.p.s., przekazał według właściwości wniosek zainteresowanego z 1 kwietnia 2025 r. Zgodnie z ustaleniami wnioskodawcy zainteresowany nie jest osobą bezdomną w rozumieniu art. 6 pkt 8 u.p.s., gdyż posiada on miejsce zameldowania na pobyt stały w miejscowości B., a lokal, którego dotyczy meldunek, nadaje się do zamieszkania. Ponadto zainteresowany jest zameldowany na pobyt czasowy w P. w gminie G. W ocenie wnioskodawcy, z uwagi na fakt uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności w R. oraz zarejestrowania jako bezrobotny bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie Pracy w R., miejscem zamieszkania zainteresowanego jest gmina G., a zatem organ tej gminy jest właściwy w rozpoznawanej sprawie.