Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 października 2025 r., sygn. I SA/Bk 323/25

Brak jasnych i czytelnych dla beneficjenta kryteriów wyboru projektu określonych w regulaminie oraz kryteriów możliwości (lub braku) uzupełnienia wniosku projektowego, stanowi o istotnym naruszeniu zasady przejrzystości postępowania konkursowego, wyrażonej w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021–2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079 ze zm.), a co za tym idzie brakiem konkurencyjności w wyborze projektów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. i K. D. - wspólników Q. s.c. w W. na negatywne rozpatrzenie protestu Zarząd Województwa Podlaskiego z dnia 23 lipca 2025 r., nr OD-I.432.18.2025.MW w przedmiocie dofinansowania projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, 2. zasądza od Zarządu Województwa Podlaskiego na rzecz P. S. i K. D. - wspólników Q. s.c. w W. kwotę 697 (słownie sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W odpowiedzi na nabór w trybie konkurencyjnym nr FEPD.08.01-IZ.00-005/24 w ramach programu Fundusze Europejskie dla Podlaskiego 2021-2027 Europejski Fundusz Społeczny PLUS Priorytet VIII Fundusze na rzecz edukacji i włączenia społecznego, Działanie 8.1 Rozwój edukacji i kształcenia P. S. i K. D. wspólnicy Q. s.c. (dalej powoływani jako "skarżący", "wnioskodawcy") złożyli wniosek o dofinansowanie nr [...] pt. "[...]".

Pismem z dnia 17 czerwca 2025 r. nr EFS-I.432.1.68.2025MD Instytucja Organizująca Nabór (lON) poinformowała wnioskodawców, że przedmiotowy wniosek o dofinansowanie realizacji projektu został poddany ocenie formalnej, w wyniku której uzyskał ocenę negatywną i tym samym nie został zakwalifikowany do etapu oceny merytorycznej. Ponadto w piśmie poinformowano, że szczegółowe uzasadnienie wyniku oceny przedstawia załączona karta oceny formalnej projektu wygenerowana z Systemu Oceny Formalno-Merytorycznej (SOFM2021).