Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23 października 2025 r., sygn. IV SA/Wr 380/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi adwokata K. W. o wznowienie postępowania sądowego w zakresie pkt II prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 194/19 postanawia: I. wznowić postępowanie sądowe w zakresie punktu II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 194/19; II. zmienić punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 194/19 w ten sposób, że przyznać na rzecz adwokata K. W. od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 602,20 (słownie: sześćset dwa 20/100) złotych, na którą składa się kwota 590,40 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych zawierająca podatek od towarów i usług w wysokości 110,40 (słownie: sto dziesięć 40/100) złotych, stanowiąca wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 11,80 (słownie: jedenaście 80/100) złotych stanowiąca zwrot wydatków.

Uzasadnienie

M. S. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 22 marca 2019 r. W skardze tej zawarł wniosek m.in. o ustanowienie adwokata z urzędu.

Postanowieniem z 21 maja 2019 r. (IV SPP/Wr 77/19) referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacja we Wrocławiu, jako pełnomocnika z urzędu wyznaczyła adwokata K. W. (dalej: pełnomocnik z urzędu, adwokat).

Na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. adwokat wniósł o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu, oświadczając, że nie zostały one opłacone ani w całości, ani w części. Złożył ponadto załącznik do protokołu rozprawy zawierający spis kosztów i wydatków.