Postanowienie SN z dnia 29 października 2025 r., sygn. I USKP 120/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania M.W.
‎przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
‎i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r.,
‎wniosku ubezpieczonego zawartego w skardze kasacyjnej z dnia 6 listopada
‎2023 r. o wyłącznie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USKP 120/24,

odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 6 listopada 2023 r. pełnomocnik ubezpieczonego M.W. wniósł o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej wyznaczonej do rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym o sygn. akt
‎I USKP 120/24.

Przedmiotowy wniosek został zawarty w treści skargi kasacyjnej ubezpieczonego z 6 listopada 2023 r. pełnomocnik ubezpieczonego M.W. uzasadnia wniosek wątpliwościami dotyczącymi sposobu obsadzenia sądu oraz wpływu trybu powołania Sędziego na indywidualną ocenę sędziego w perspektywie konkretyzowanych zarzutów w skardze kasacyjnej. Wnioskodawca poddaje w wątpliwość zagwarantowanie zasady bezstronności i niezawisłości sędziowskiej przez sędzię Renatę Żywicką, w związku ze sposobem powołania tej sędzi z wniosku Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Ubezpieczony wskazuje na naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. W ocenie Skarżącego Sędzia Renata Żywicka została nienależycie obsadzona zatem nie spełnia standardów bezstronności i niezawisłości, a więc sąd z jej udziałem jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. (biorąc również pod uwagę m.in uchwałę Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. BSA I-4110-1/20, postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r., sygn. akt II CSKP 556/22 , postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt II PUB 2/22).