Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1522/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia del. WSA Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 166/23 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 marca 2023 r., nr 2001-IOA.4105.18.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2021r., listopad 2021 r. i styczeń 2022 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od V. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2023r. sygn. akt I SA/Bk 166/23 oddalono skargę V. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 marca 2023r. nr 2001-IOA.4105.18.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2021r., listopad 2021r. i styczeń 2022r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Sąd I instancji uznał, że organy podatkowe zasadnie ustaliły skarżącej spółce wysokość zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym w związku z dokonanym ustaleniem, że pośród sprzedawanych przez spółkę wyrobów akcyzowych w postaci płynów do papierosów elektronicznych, znajdowały się wyroby, od których nie została uiszczona akcyza. Choć skarżąca spółka utrzymywała, że wyroby te nie służyły do użycia w papierosach elektronicznych i nie stanowiły wyrobów akcyzowych, Sąd uznał, że w istocie spełniały one przesłanki z art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2022r. poz. 143 ze zm., dalej: "ustawa o podatku akcyzowym"), zawierającego definicję płynu do papierosów elektronicznych.