Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. I NSP 432/25

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
‎SSN Joanna Lemańska (sprawozdawca)
‎SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie ze skargi E. A. i R. A.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w W. w sprawie o sygn.
‎VI ACa 4114/23,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w W.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2025 r.,

1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w W.
‎w sprawie o sygn. VI ACa 4114/23 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2. przyznaje E. A. i R. A. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w W. sumy pieniężne w wysokości po 3000 (trzy tysiące) złotych za okres od 19 kwietnia 2019 r. do 18 listopada 2025 r.;

3. oddala skargę w pozostałym zakresie;

4. nakazuje Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu zwrócić
‎z urzędu E. A. i R. A. opłaty sądowe w kwocie po 200 (dwieście) złotych;

5. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
‎w W. na rzecz E. A. i R. A. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowsk

[k.b.]i

UZASADNIENIE

Pismem z września 2025 r. E. A. i R. A. (dalej: Skarżące) wniosły do Sądu Najwyższego – za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w W. – skargę na przewlekłość w postępowaniu sądowym toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w W. pod sygn. VI ACa 4114/23. Wskazując, że w przedmiotowym postępowaniu doszło do nieuzasadnionej zwłoki, Skarżące domagały się przyznania na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwot po 3000 zł oraz wydania Sądowi Apelacyjnemu w W. zalecenia podjęcia czynności zmierzających do wyznaczenia rozprawy apelacyjnej w terminie 14 dni i rozpoznania sprawy apelacyjnej objętej skargą. Wniosły również o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.