Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. I SA/Gl 578/25

Odpowiedzialność za monitorowanie korespondencji elektronicznej spoczywa na stronie, a brak powiadomień e-mail nie zwalnia z obowiązku sumiennego sprawdzania skrzynki ePUAP. Zaniedbanie tego obowiązku nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Sędzia WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr SKO.FP/41.4/204/2025/2696 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2024 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) postanowieniem z 17 kwietnia 2025 r. nr SKO.FP/41.4/204/2025/2696, na podstawie art. 163 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.) dalej: O.p., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika W. sp. z o.o. w K. (dalej: podatnik, Spółka, skarżąca) odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. (dalej: organ pierwszej instancji) z 17 grudnia 2024 r. nr [...] w sprawie określenia podatnikowi wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2024 w kwocie 14.050,00 zł.