Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 października 2025 r., sygn. II SA/Lu 263/25

Nieruchomość uznaje się za zbędną na cel wywłaszczenia, jeśli pomimo upływu terminu cel nie został zrealizowany. Infrastruktura techniczna nie może wiązać z celem wywłaszczenia. Prawidłowo oznaczyć zwracaną nieruchomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha Protokolant Sekretarz sądowy Natalia Kondraciuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2025 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 25 marca 2025 r. znak: GN-V.7534.2.4.2025.DT w przedmiocie zwrotu udziałów w prawie własności nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 marca 2025 r., nr GN-V. 7534.2.4.2025. DT Wojewoda Lubelski po rozpatrzeniu odwołania Gminy Lublin utrzymał w mocy pkt I-II oraz IV-IX decyzji Starosty L. z dnia 13 grudnia 2024 r., znak: IGM-GN.6821.18.2024.MR tj. w części orzeczenia o zwrocie udziałów w łącznej wysokości 2649/3456 w prawie własności nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej w dokumentacji geodezyjno-prawnej zarejestrowanej w Państwowym Zasobie Geodezyjnym i Kartograficznym prowadzonym przez Prezydenta Miasta L. pod nr [...] jako projektowana działka nr [...] o pow. 0,1485 ha, stanowiącej część wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej dawnym nr [...] i nr [...], położonej w obszarze aktualnej działki ewid. nr [...] (obr. [...], ark. [...]) oraz uchylił pkt III tej decyzji i w tym zakresie umorzył postępowanie w stosunku do udziałów wymienionych wnioskodawców.