Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III SA/Łd 515/25

Dnia 13 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Aneta Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 roku sprawy ze skargi I. M. na pismo Burmistrza Krośniewice z dnia 11 czerwca 2025 roku nr OKS.4464.27.2021.2025 w przedmiocie odpowiedzi na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zwrotu kosztów przewozu dziecka niepełnosprawnego do przedszkola postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz I. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 30 lipca 2025 roku pod pozycją 2765.

Uzasadnienie

I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na pismo Burmistrza Krośniewice z dnia 11 czerwca 2025 r. nr OKS.4464.27.2021.2025 w przedmiocie odpowiedzi na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zwrotu kosztów przewozu dziecka niepełnosprawnego do przedszkola.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Wnioskiem z 25 maja 2025 r. I. M. zwróciła się o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 154 § 1 i 2 k.p.a., przez Burmistrza Krośniewice i wydanie stanowiska zmieniającego dotychczasowe wadliwe prawnie stanowisko polegające na odmowie zwrotu kosztów przewozu syna J. B. do ośrodka wychowawczego umożliwiającego realizację obowiązku szkolnego z dnia 1 czerwca 2021 r. Wnioskodawczyni powołała się na treść art. 154 § 1 i 2 k.p.a. i wskazała, że w przypadkach określonych w § 1 właściwy organ wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji. Zdaniem strony w sprawie wystąpiły nowe okoliczności, bowiem powzięła wiedzę o tym, że postępowanie organu narusza art. 2 pkt 1 i art. 3 pkt 1 i 2 Konwencji o prawach dziecka. Ponadto zarzuciła organowi naruszenie art. 39 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 127 ustawy Prawo oświatowe przez błędną wykładnię kryterium bliskości, bez odniesienia się w sposób odpowiedni do opinii psychologa i terapeuty, a w konsekwencji uznanie, że gmina nie ma podstawy do zwrotu kosztów dowozu J. B. do Przedszkola Specjalnego nr [...] przy ul. G. [...] w Ł.