Postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. I OW 122/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku miasta K. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy miastem K. a powiatem k. w przedmiocie wskazania jednostki samorządu terytorialnego właściwej do ponoszenia wydatków na utrzymanie małoletniego O. G. umieszczonego w pieczy zastępczej postanawia: wskazać miasto K. jako właściwe w sprawie.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K., w imieniu miasta K., wnioskiem z 1 lipca 2025 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a powiatem k. w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na utrzymanie dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej – O. G., urodzonego [...] stycznia 2025 r. w K., przybywającego w pogotowiu rodzinnym w K., poprzez wskazanie powiatu k. jako organu właściwego.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że małoletni O. G. jest dzieckiem N. G. oraz K. G.. Oboje rodzice dziecka pochodzą z powiatu k.. Po urodzeniu dziecko zostało zameldowane na pobyt stały pod adresem P. nr [...], [...] L., powiat k.. Zameldowanie dziecka nastąpiło z urzędu zgodnie z miejscem zameldowania ojca. Matka dziecka, na kilka miesięcy przed urodzeniem O., przeniosła się do K., gdzie przebywał biologiczny ojciec dziecka S. F.. Małoletni O. G. został umieszczony w pogotowiu rodzinnym na terenie K. w dniu 7 lutego 2025 r. W tym samym dniu zostało wydane postanowienie przez Sąd Rejonowy [...] w K., sygn. akt [...].

Pierwszy kontakt matki dziecka z koordynatorem rodzinnej pieczy zastępczej MOPS K. miał miejsce 10 lutego 2025 r. Zamierzała na terenie K. wynająć większe mieszkanie, gdyż chciała odzyskać opiekę nad dwojgiem swoich starszych dzieci, które zostały umieszczone w rodzinie zastępczej na terenie powiatu k. w styczniu 2025 r. Wtedy złożyła pozew o zaprzeczenie ojcostwa małżonka wobec O. G. oraz wszczęła procedurę "Niebieska Karta" wobec partnera S. F..