Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 października 2025 r., sygn. II SA/Kr 950/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 czerwca 2025 r. znak: SKO-Rol.-4172-1/25 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę lasu na użytek rolny I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz T. N. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 czerwca 2025 r. nr SKO-Rol.-4172-1/25, po rozpatrzeniu odwołania T. N., utrzymano w mocy decyzję Starosty Tatrzańskiego z dnia 19 grudnia 2024 r. znak: OŚ.6164.20.2023.MT orzekającą o odmowie zmiany lasu na użytek rolny dla części działki nr ewid. [...] położonej w miejscowości G. gm. B. oraz części działek nr ewid. [...] i [...] w B..

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że wnioskodawca umotywował swój wniosek względami ekonomicznymi. Wyjaśnił, że przebyty wypadek samochodowy sprawił, że nie może podjąć każdej pracy, a ma na utrzymaniu rodzinę. W chwili obecnej jest rolnikiem indywidualnym, prowadzącym gospodarstwo o powierzchni 1,3 ha i posiada 15 owiec. Zmiana użytku leśnego na rolny jest niezbędna do zwiększenia pogłowia hodowanych zwierząt.

Organ I instancji oddalił powyższy wniosek.

W uzasadnieniu wskazał, że nie ma żadnych dowodów potwierdzających fakt prowadzenia działalności rolnej. Wnioskodawca nie dopełnił bowiem formalności rejestracyjnych, nie pobierał dopłat bezpośrednich, ani nie korzystał z innych form wsparcia finansowego dla gospodarstwa rolnego.