Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 października 2025 r., sygn. I SA/Kr 454/25

|Sygn. akt I SA/Kr 454/25 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dnia 24 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2025 r. znak: SKO.Pod./4140/1795/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 kwietnia 2025r. znak: SKO.Pod./4140/1795/2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, działając na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 233§2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2025r. poz. 111 dalej-O.p.), uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 15 grudnia 2021r. nr WPO.3127.3.23.2021 orzekającą o odmowie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego w łącznej kwocie 547,00 zł i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Decyzję wydano w następujących okolicznościach faktycznych prawnych sprawy:

Organ I instancji wyjaśnił, że M. B. (dalej: Skarżący) zwrócił się z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej za grunt położony w miejscowości [...] w wysokości 547,00 zł. Skarżący wskazał na trudną sytuację finansową i materialną oraz zaznaczył, że utrzymuje się obecnie z dochodów żony, która otrzymuje emeryturę w wysokości 1 100,00 zł.

Organ I instancji stwierdził, że ze złożonego oświadczenia o stanie majątkowym wynika, iż Skarżący prowadził działalność gospodarczą, która została zawieszona na podstawie ustawy restrukturyzacyjnej z dnia 19 listopada 1999r. prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101 poz. 1178 z 2000r.) do czasu zlikwidowania ograniczeń, jakie zastosowano wobec Skarżącego (Skarżący nie może otrzymać licencji na prowadzenie działalności gospodarczej - transport drogowy, wożenie płodów rolnych za granicę od rolników). Skarżący nie korzysta z pomocy MGOPS oraz innych instytucji. Łączna powierzchnia nieruchomości położonej w [...] wynosi 0,3500 ha, stanowi ona własność Skarżącego i jego żony. Na dzień złożenia podania Skarżący nie posiada gotówki, lokat bankowych, papierów wartościowych, nie posiada kredytu. Stałe miesięczne wydatki, które przeznacza na opłaty to: m.in. na energię elektryczną 57,99 zł, gaz 82,33 zł, czynsz za mieszkanie 338,00 zł, resztę pieniędzy przeznacza na żywność, środki czystości, leki. Skarżący w oświadczeniu o stanie majątkowym podał, że mieszka w mieszkaniu lokatorskim spółdzielczym z prawem do lokalu mieszkaniowego na [...] piętrze w K. przy ul. [...] wraz z żoną Z. (lat [...]), która jest emerytką, wysokość emerytury to 1100,00 zł. W dniu 06.12.2021r. Skarżący uzupełnił materiał dowodowy, m.in. dostarczył kopie płatności, natomiast w dostarczonych dokumentach zabrakło aktualnych: zaświadczeń, decyzji ZUS lub odcinków rent i emerytur, potwierdzających trudną sytuację finansową i materialną Skarżącego i jego małżonki. Skarżący w trakcie roku wykazał chęć spłaty zadłużenia, w miesiącu czerwcu wpłacił 50,00 zł i miesiącu lipcu wpłacił 50,00 zł.