Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. I SA/Gd 477/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 września 2021 r. nr 2201-IOD-3.4102.45.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2021 r. nr 2207-SPV.4102.42.2020.36, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 5042 (pięć tysięcy czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 28 kwietnia 2016 r. R.L. (dalej: skarżący) złożył Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej: Naczelnik US lun NUS) zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2015 r. wraz z informacją o wysokości dochodów uzyskanych w Norwegii i zapłaconym podatku. Wskazał dochód, o którym mowa w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; zw. dalej "u.p.d.o.f.") w kwocie 179.622,15 zł oraz podatek zapłacony za granicą w kwocie 0,00 zł. Załączył informację o odliczeniach od podatku na podstawie art. 27g u.p.d.o.f. (tzw. ulga abolicyjna) w kwocie 44.949,10 zł. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej "Naczelnik US" lub "NUS") decyzją z 18 czerwca 2021 r. określił skarżącemu zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie 47.471 zł. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący świadczył pracę za pośrednictwem agencji zatrudnienia S. Sp. z o.o. w G. dla zagranicznego pracodawcy S.1 AS z siedzibą w Norwegii, na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez S.2 AS. Właścicielem owego statku morskiego było E. AS z siedzibą w Norwegii. Naczelnik US przyjął, że statek T., na którym skarżący świadczył pracę, wykonywał transport międzynarodowy, pływał pod banderą Malty oraz nie był zarejestrowany w rejestrze statków N.I.S lub N.O.R. Dochód skarżącego uzyskany z pracy na tym statku nie podlegał więc opodatkowaniu w Norwegii. Zdaniem NUS dochód skarżącego podlegał opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, a skarżący nie nabył prawa do tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g u.p.d.o.f.