Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. I SA/Bk 391/25

Dodatkowa opłata określona w art. 92 ust. 21 u.w.t.p.a. musi respektować konstytucyjną zasadę proporcjonalności, pozwalając na jej miarkowanie w sytuacjach niezawinionych. Ingerencja w swobodę działalności gospodarczej musi być proporcjonalna do zawinienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. S.K.A. w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 marca 2025 r., nr 1401-IOM.4108.4.2025.5.PK w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty za zezwolenie na obrót hurtowy napojami alkoholowymi 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz K. Sp. z o.o. S.K.A. w N. kwotę 4017 (słownie: cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.