Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. I SA/Gd 760/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi C.sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 lipca 2025 r., nr 2201-IEE.7192.2.162.2025.5.AK w przedmiocie wysokości nieprzekazanej kwoty dłużnikowi zajętej wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni (dalej: Naczelnik) prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec P. G. (dalej: Zobowiązana) na podstawie tytułu wykonawczego nr 2206-SEW.723.345828.2024 z 30 kwietnia 2024 roku, wystawionego przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku.

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Zobowiązanej - na podstawie art. 89 § 1 u.p.e.a. - organ egzekucyjny zawiadomieniem z 26 lipca 2024 r. dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu wszelkich rozliczeń finansowych (również przyszłych), w tym umów cywilnoprawnych, kontraktów, pełnionych funkcji, dywidend i innych przysługującej Zobowiązanej od C. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: Dłużnik, Spółka lub Skarżąca), w oparciu o które dochodzi od Zobowiązanej kwoty 1.202.668,90 zł, w tym 792.003,50 zł należności głównej. Pismem z 30 sierpnia 2024 r. ponaglił Spółkę do złożenia odpowiedzi na ww. wezwanie.

W odpowiedzi na powyższe ponaglenie i zajęcie pismem z 8 sierpnia 2024 r. (nadanym 10 września 2024 roku) Spółka poinformowała, że w chwili obecnej nie ma żadnych nieuregulowanych rozliczeń z tytułu umów cywilnoprawnych, kontraktów, pełnionych funkcji, dywidend i innych względem Zobowiązanej.

Naczelnik pismem z 28 listopada 2024 roku zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście o przeprowadzenie kontroli zajęcia innej wierzytelności pieniężnej Zobowiązanej u Dłużnika zajętej wierzytelności, a pismem z 7 kwietnia 2025 roku zwrócił się o udzielenie informacji o stopniu realizacji tego wniosku. W odpowiedzi pismem z 23 kwietnia 2025 r. wskazany organ poinformował o braku możliwości przeprowadzenia kontroli, gdyż pod wskazanym adresem Spółki znajduje się tzw. "biuro wirtualne", które podnajmuje adres dla celów rejestracyjnych.