Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. I SA/Sz 304/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 marca 2025 r. nr 3201-IEN.7192.6.2025.10, wydanym na podstawie art. 123 § 1, art. 124, art. 138 § 1, art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.), dalej: k.p.a, art. 18 pkt 2, art. 33 § 2 pkt 1, pkt 2 lit. a i pkt 2 lit. c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r., poz. 132 ze zm.), dalej: u.p.e.a., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. w sprawie zarzutów zgłoszonych przez M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Skarżąca) w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 18.11.2020 r.

Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego

w K. decyzją z 9.07.2020 r., znak: [...] określił Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za czerwiec 2018 r. w wysokości [...] zł. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. - [...] 31.07.2020 r. postanowieniem znak: [...] nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Decyzją z 28.10.2020 r. znak: [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 7/21 oddalił skargę na ww. decyzję z dnia 28 października 2020 r.