Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. VI SA/Wa 3311/24

Umowy dotyczące prowadzenia wykładów mogą być kwalifikowane jako umowy o świadczenie usług, a nie jako umowy o dzieło, jeśli nie prowadzą do powstania zindywidualizowanego rezultatu, wymagają jedynie starannego działania, co uzasadnia objęcie obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Justyna Żurawska (spr.) Protokolant st. spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "P. z siedzibą w W. (dalej także: "Strona", "Skarżący", "Spółka") jest decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.