Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. II SAB/Lu 173/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i J. K. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w sprawie wstrzymania robót budowlanych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. K. i J. K. (solidarnie) kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od odrzuconej skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 31 października 2025 r. A. K. i J. K. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę do sądu na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako: PINB) w H. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Skarżący wskazali, że pismem z 6 czerwca 2025 r. zawiadomili organ o podejrzeniu realizacji inwestycji bez ostatecznej i prawomocnej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę i jednocześnie wystąpili o wydanie z urzędu postanowienia o wstrzymaniu budowy tej inwestycji. W odpowiedzi na powyższe pismo, organ pismem z 6 października 2025 r., poinformował skarżących, że po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających i kontrolnych, stwierdził, iż w chwili obecnej zachodzi brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie i wydania postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych. Organ wyjaśnił dodatkowo, że decyzja o pozwoleniu na budowę wydana przez właściwy organ nie została wyeliminowana z obrotu prawnego, w związku z czym nie występuje przesłanka formalna do uznania, że inwestycja jest realizowana bez wymaganego pozwolenia na budowę, co wyklucza możliwość zastosowania art. 48 ustawy z Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r., poz. 418; dalej jako: P.b.).