Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2025 r., sygn. II SA/Wa 381/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na akt Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] listopada 2024 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska Generalnego Inspektora Informacji Finansowej postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 listopada 2024 r. zatytułowanym "Akt odwołania" Prezes Rady Ministrów, powołując się na art. 10 ust. 2 w zw. z art. 11 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2024 r. z dniem [...] listopada 2024 r., odwołał A. C. (dalej "skarżąca") ze stanowiska Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (dalej GIIF").

W uzasadnieniu organ wskazał, że wymogi wobec osoby zajmującej stanowisko GIIF, zostały określone w art. 11 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Wymogi te muszą być spełnione łącznie, a zatem osoba niespełniająca wszystkich przesłanek określonych w art. 11 ustawy, nie może sprawować funkcji GIIF.

W ocenie organu kluczowym, z punktu widzenia możliwości zapewnienia skutecznej i prawidłowej realizacji ustawowych zadań GIIF, jako organu właściwego w sprawach przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, jest wymóg określony w art. 11 ust 1 pkt 7 ustawy przewidujący konieczność posiadania, przez osobę zajmującą to stanowisko, wiedzy z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Organ stwierdził, że analiza kwalifikacji

i kompetencji zawodowych wskazuje, iż skarżąca nie spełnia ustawowego warunku zajmowania stanowiska GIIF, tj. nie posiada wiedzy z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowania terroryzmu. Wobec tego skarżąca nie powinna zostać powołana na to stanowisko. Obecnie stanowisko to obsadzone jest wbrew wymaganiom ustawy, co stanowi uzasadnioną przyczynę odwołania skarżącej ze stanowiska GIIF.