Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. II SA/Kr 1106/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w K. na decyzję nr 351/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2025 r., znak WOB.7721.176.2025.KJAS w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1106/25

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją nr [...] z 23 kwietnia 2021 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm.), nakazał T. S.A. rozbiórkę słupów energetycznych na działkach nr [...] i nr [...] w L..

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją nr 351/2025 z 27 czerwca 2025 r., znak: WOB.7721.176.2025.KJAS, utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy, wskazując przy tym, że dokumenty przesłane przez następcę prawnego inwestora i obecnego właściciela sieci (kserokopia warunków technicznych przebudowy sieci [...] z 29 stycznia 1986r. i kopia schematu uzgodnionego w Urzędzie Gminy w B. wraz z protokołem odbioru z 20 maja 1986 r. – k. 161-164 a.a.) nie potwierdzają prawa do dysponowania nieruchomością. Co prawda w odwołaniu powołał się on na uzyskanie tego prawa w drodze zasiedzenia, jednakże w KW nie ma stosownych wpisów. Przed SR w W. toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu (sygn. akt I Ns [...]), jednakże nie zostało prawomocnie zakończone.

W skardze T. S.A. wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji i zwrot kosztów (w tym zastępstwa procesowego), zarzucając przy tym naruszenie: