Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. VI SA/Wa 162/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Joanna Dąbrowska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego M. K. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2022 r., znak [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej jako: "UP RP", "organ") po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2022 r. wniosku [...] z siedzibą w [...] (dalej jako: "wnioskodawca") o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt: "[...] o nr [...] udzielonego na rzecz M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą w [...] (dalej jako: skarżący, uprawniony), na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j: Dz. U. z 2003 r. nr. 119 poz. 1117 ze zm. dalej "p.w.p.") oraz art. 98 k.p.c., w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.:

1. unieważnił prawo ochronne na wzór użytkowy pt. [...] o nr [...],

2. przyznał [...] z siedzibą w [...] od M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą w [...] zwrot kosztów postępowania w sprawie.

Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

W dniu 12 listopada 2020 r. wpłynął do UP RP od uprawnionego wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: [...] o nr [...], udzielonego na rzecz M. K. O udzieleniu wzoru użytkowego za numerem [...] ogłoszono w dniu [...] października 2019 r.

Wnioskodawca wskazał, że przedmiotowy wzór użytkowy nie spełnia przesłanek określonych w art. 89 ust.1 pkt 1, 2, 4 w zw. z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, podnosząc zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 1 p.w.p. czyli braku spełnienia warunków wymaganych do udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy.