Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. I SA/Wa 15/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym dniu 27 maja 2024 r. sprawy ze skargi H. D., O.S., O. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 listopada 2023 r. nr DNI.gn.625.137.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 24 listopada 2023 r., znak sprawy : DNI.gn.625.137.2023 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania admiracyjnego ( Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania [...] od decyzji Wojewody Małopolskiego z 18 września 2023 r., znak : WS-III.7515.2.38.2019.RW utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco :

Orzeczeniem z 15 września 1951 r. znak L:R.II/4/14/13/51 Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...], powoływane dalej jako: "PPRN w [...]" przejęło na własność Skarbu Państwa nieruchomości położone w gromadzie [...] (gm. [...], pow. [...], woj. [...]), w tym nieruchomość [...] (pkt 19 orzeczenia).

Wnioskiem z 24 maja 2019 r. [...], wystąpili o stwierdzenie nieważności orzeczenia PPRN w [...] z 15 września 1951 r. w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości stanowiącej w dacie przejęcia własność [...].

Wojewoda Małopolski decyzją z 22 października 2021 r.,

znak : WS-III.7515.2.38.2019.RW umorzył, z dniem 16 września 2021 r. postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenie PPRN w [...] z 15 września 1951 r. w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości położonych w [...] stanowiących w dacie przejęcia własność [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli [...].

Po rozpoznaniu odwołania Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z 5 grudnia 2022 r., znak : DN.gn.625.166.2021 uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.