Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. III OSK 1991/24

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez organ egzekucyjny jest uzasadnione, gdyż stanowi mniej dolegliwy środek egzekucyjny w porównaniu do wykonania zastępczego, a zobowiązany może uniknąć grzywny przez terminowe wypełnienie obowiązku usunięcia odpadów.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lutego 2024 r. sygn. akt IV SA/Po 726/23 w sprawie ze skargi P. "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 11 września 2023 r. nr SKO.480.1719.16.2023 w przedmiocie wezwania do uiszczenia grzywny i usunięcia odpadów oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej "WSA w Poznaniu", "Sąd I instancji") wyrokiem z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 726/23, oddalił skargę P. "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "skarżąca", "spółka") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie (dalej "organ II instancji", "Kolegium") z dnia 11 września 2023 r., nr SKO.480.1719.16.2023, w przedmiocie wezwania do uiszczenia grzywny i usunięcia odpadów.