Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. IV SA/Wa 404/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 listopada 2023 r., znak sprawy DNI.sp.616.47.2023 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na oddanie w posiadanie nieruchomości rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...], 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz S. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga dotyczy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 listopada 2023 r., znak DNI.sp.616.47.2023 utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 28 sierpnia 2023 r., nr 2779/2023 w przedmiocie nie wyrażenia zgody na oddanie w posiadanie przez Pana S. S. (skarżący, strona skarżąca) nieruchomości rolnej o łącznej powierzchni 10,9318 ha, położonej w obrębie [...] S., gmina S. - obszar wiejski, powiat s., województwo l., oznaczonej jako: 1. działki ewidencyjne o numerach [...], [...], objęte księgą wieczystą o numerze [...], 2. działka ewidencyjna o numerze [...], objęta księgą wieczystą o numerze [...] - przed upływem 5 lat od jej nabycia.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:

Skarżący w dniu 29 marca 2023 r. wystąpił do Dyrektora Generalnego KOWR z wnioskiem o zgodę na oddanie w posiadanie, przed upływem 5 lat od nabycia ww. nieruchomości rolnej, na podstawie art. 2b ust. 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2569 z późn. zm.), dalej: "u.k.u.r.".

Decyzją z dnia 28 sierpnia 2023 r. Dyrektor Generalny KOWR nie wyraził zgody na powyższe, uznał bowiem, że wnioskodawca nie wykazał przesłanki "ważnego interesu nabywcy nieruchomości rolnej", ani przesłanki "interesu publicznego".