Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Wr 302/25

WSA stwierdził, że określenie przybliżonych kosztów wykonania zastępczego oraz zaliczki musi być oparte na szczegółowym i rzetelnym uzasadnieniu uwzględniającym konkretny materiał dowodowy, a organ powinien sporządzić kosztorys przed wykonaniem robót.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. nr 172/2025 w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.