Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. III SA/Gd 681/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Gminnego Przedsiębiorstwa Komunalnego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Stężycy z dnia 31 października 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

G. Sp. z o.o. z siedzibą w S. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku datowaną na dzień 3 listopada 2025 r. skargę M. M. na decyzję G. Sp. z o.o. z siedzibą w S. z dnia 31 października 2025 r. o odmowie udostępniania informacji publicznej. Decyzję wydano w oparciu o art. 16 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j.: Dz. U. z 2022 r. poz. 902, w skrócie jako "u.d.i.p."). W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie do wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. M. M. nie skorzystał z powyższego uprawnienia.

Z prezentaty na skardze na ww. decyzję, wynika, że skarga została złożona przez stronę w G. Sp. z o.o. w dniu 3 listopada 2025 r.

Organ przekazał jednocześnie do Sądu uzupełnienie skargi, które M. M. skierował do G. Sp. z o.o. z siedzibą w S. w dniu 4 listopada 2025 r. Skarżący wskazał w uzupełnieniu m.in. na to, że w dniu 31 listopada 2025 r. otrzymał od G. Sp. z o.o. na swój adres e-mail skan decyzji, który był "ucięty", a zatem domaga się uznania, że wskazane doręczenie elektroniczne, było nieskuteczne. Skarżący stwierdził, że w tych okolicznościach termin do zaskarżenia decyzji może być liczony najwcześniej od dnia 3 listopada 2025 r., kiedy G. Sp. z o.o. ponowiło wiadomość e-mail i nadesłało mu "pełny" skan decyzji, co nastąpiło 3 godziny po złożeniu przez niego skargi w siedzibie G. Sp. z o.o.