PROSTO ZE STRASBURGA

Opinia nie jest tarczą

Sprawa Ramishvili przeciwko Gruzji (skarga nr 4100/24) dotyczyła znanego adwokata, obrońcy w głośnych postępowaniach karnych. Podczas transmitowanego na żywo programu telewizyjnego duchowny Gruzińskiego Kościoła Prawosławnego określił go mianem „informatora” i „prowokatora”, zarzucając mu przekazywanie informacji służbom specjalnym. Ramishvili wniósł przeciwko duchownemu powództwo cywilne o ochronę dóbr osobistych, podnosząc, że te wypowiedzi naruszyły jego reputację zawodową. Sąd Miejski w Tbilisi przyznał mu rację. Orzeczenie to zostało uchylone przez Sąd Apelacyjny w Tbilisi. Według niego sporne wypowiedzi stanowiły osobiste opinie wnoszące wkład w istotną wówczas debatę publiczną, a Ramishvili – ze względu na swój status osoby publicznej – powinien był je tolerować. Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok, wskazując dodatkowo, że adwokat nie wykazał nieprawdziwości twierdzeń duchownego. Ramishvili zwrócił się do ETPC, powołując się na art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.