Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. III OZ 28/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Banku [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 października 2025 r. sygn. akt II SA/Go 419/25 o odrzuceniu skargi Banku [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 28 maja 2025 r. nr XVI/98/2025 w sprawie rozpatrzenia wniosku postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Rada Miejska w [...] w dniu 28 maja 2025 r. podjęła uchwałę nr XVI/98/2025, którą negatywnie rozpatrzyła wniosek Zarządu Banku [...] o wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Miejskiej w [...].

Następnie Bank [...], reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na powyższą uchwałę, domagając się stwierdzenia jej nieważności w całości oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Do skargi załączony został uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa z dnia 22 maja 2025 r., którym Bank [...] upoważnił r. pr. [...] do reprezentowania go "przed wszelkimi sądami powszechnymi, wszystkich instancji, organami administracji publicznej i samorządowej, osobami fizycznymi, osobami prawnymi, jednostkami organizacyjnymi nie posiadającymi osobowości prawnej, a także w postępowaniach mediacyjnych oraz organami egzekucyjnymi".