Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. I SA/Wr 463/25

W podstawie prawnej decyzji Burmistrza wskazany został ogólnie art. 6c u.p.r., a decyzja SKO art. 6c ust. 1 i ust. 2 u.p.r. Oba organy powinny szczegółowo zbadać kwestie prowadzenia gospodarstwa rolnego, stosując nakaz płatniczy na faktycznie prowadzącego gospodarstwo, oraz precyzyjnie ustalić stan faktyczny zgodnie z art. 122 o.p.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Sędzia WSA Iwona Solatycka,, , po rozpoznaniu w Wydziale I - na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2026 r. przy udziale J. M., B. M., M. M., A. M. oraz R. M. sprawy ze skargi: R.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 28 kwietnia 2025 r., nr SKO.P/41/3/25 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Burmistrza Gminy i Miasta L. z 16 grudnia 2024 r. nr FB.PN008547/F/008330/2024-0 w całości; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz Strony skarżącej kwotę: 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.