Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2026 r., sygn. III SA/Wa 2249/25

Interpretacja indywidualna, która przekracza zakres pytań wnioskodawcy i nie dostarcza wyczerpującego uzasadnienia prawnego, narusza przepisy, co uzasadnia jej uchylenie w części. Ulga badawczo-rozwojowa wymaga adekwatnego wyjaśnienia podstaw prawnych przy kwalifikacji kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 lipca 2025 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.276.2025.2.SJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla interpretację indywidualną w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.