Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 marca 2026 r., sygn. I SA/Bk 267/25

Sąd oddalił skargę, uznając, że kwestionowane zdanie w uzasadnieniu decyzji Burmistrza nie stanowi "oczywistej omyłki'' w rozumieniu art. 113 § 1 k.p.a., a korekty omyłek mogą dotyczyć jedynie wad technicznych, nie zmieniających istoty rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 16 maja 2025 r. nr 405.428/D-11/I/2025 w przedmiocie odmowy sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu decyzji wydanej w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej oddala skargę.