Postanowienie NSA z dnia 13 marca 2026 r., sygn. III OZ 63/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 508/25 o odmowie wyłączenia asesora sądowego WSA Mai Pietrasik od orzekania w sprawie ze skargi M.J. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 508/25 oddalił wniosek M.J. (dalej także jako: skarżący) o wyłączenie asesor sądowej WSA Mai Pietrasik od orzekania w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Sąd I instancji w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że skarżący wnioskował o wyłączenie asesor sądowej Mai Pietrasik na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podnosząc argumenty dotyczące sposobu ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa. Jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyjaśnił, że niewłaściwy sposób ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego lub asesora od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.