Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. II SA/Wr 11/26

Sąd administracyjny oddala sprzeciw od decyzji organu nadzoru budowlanego, uznając, że organ ten zasadnie uchylił decyzję pierwszej instancji, gdyż doszło do jej wydania z naruszeniem przepisów postępowania, co wymagało ponownego rozpoznania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. S. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 grudnia 2025 r. Nr 1218/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej robót budowlanych polegających na wykonaniu ściany działowej oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 października 2025 r. nr 34/2025, podjętą na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.; dalej zwana "K.p.a.") oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.; dalej "Pr.bud."), po ponownym przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie robót budowlanych zrealizowanych w drugiej połowie lat 90-tych XX wieku przez A. K. (ówczesną właścicielkę mieszkania nr [...]; dalej "inwestorka") w budynku mieszkalnym jednorodzinnym dwulokalowym położonym w graniach działki nr ew. [...], przy ul. [...] w Z., które zostały wykonane w poziomie poddasza tego budynku bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ząbkowicach Śląskich umorzył prowadzone postępowanie administracyjne w części dotyczącej robót budowlanych polegających na wykonaniu ściany działowej odgradzającej przestrzeń korytarza od strony mieszkania nr [...] od otwartej klatki schodowej i zamurowaniu istniejącego otworu drzwiowego od strony ww. mieszkania, prowadzącego do drugiego korytarza, w którym znajdują się schody drabinowe prowadzące na strych, z uwagi na bezprzedmiotowość tej części postępowania.