Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 23 marca 2026 r., sygn. II SAB/Sz 15/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 stycznia 2026 r., T. W. (dalej jako: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin w sprawie udzielenia odpowiedzi na jego pismo z dnia 3 grudnia 2025 r. zatytułowane: "Ponowienie skargi uznanej za bezzasadną na Dyrektor z Centrum Opieki nad Dzieckiem w S. uchwała nr XVI/431/25 z dnia 15.11.2025 r." wnosząc o zobowiązanie Prezydenta do udzielenia merytorycznej odpowiedzi na złożone przez niego pismo w terminie 14 dni.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta S. wyjaśnił, że skarżący począwszy od marca 2025 r. czterokrotnie składał skargi w tym samym przedmiocie, nie wskazując żadnych nowych okoliczności. Pierwsza skarga na Dyrektor Centrum Opieki nad Dzieckiem została złożona do Prezydenta Miasta S. w dniu 11 marca 2025 r., która to skarga zgodnie z właściwością została przekazana do Rady Miasta Szczecin. W dniu 23 kwietnia 2025 r. Rada podjęła uchwałę nr XI/251/25, w której uznała skargę za bezzasadną. Uchwała zawierała szczegółowe uzasadnienie oraz pouczenie w trybie art. 239 k.p.a. Druga skarga zatytułowana "ponowienie skargi" została złożona w dniu 5 maja 2025 r. i rozpoznana uchwałą Rady Miasta Szczecin z dnia 17 czerwca 2025 r. nr XIII/341/25, w której podtrzymano stanowisko przedstawione w uchwale z dnia 23 kwietnia 2025 r. Kolejna skarga została złożona dnia 28 sierpnia 2025 r., zaś w dniu 25 listopada 2025 r. Rada Miasta Szczecin podjęła uchwałę nr XVI/431/25, w której uznała za bezzasadną skargę T. W. na bezczynność Dyrektor Centrum Opieki nad Dzieckiem w S. w zakresie udzielenia informacji dot. kosztów utrzymania dziecka w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w K.. Pismem z dnia 3 grudnia 2025 r. skarżący wniósł kolejną skargę, która została rozpoznana uchwałą Rady Miasta Szczecin z dnia 16 grudnia 2025 r. nr XXVII/462/25, w której podtrzymano stanowisko przedstawione w uchwale z dnia 25 listopada 2025 r. Jednocześnie z uwagi na treść art. 239 k.p.a. skarżący nie został zawiadomiony o rozstrzygnięciu skargi. Dodatkowo organ wyjaśnił, że w odpowiedzi na prośbę pełnomocniczki skarżącego skan uchwały nr XVII/462/25 został przesłany na jej adres email.