Postanowienie NSA z dnia 10 kwietnia 2026 r., sygn. I OZ 119/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Wa 1806/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r. znak: KOA/310/Ac/25 w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zwrócić C.U. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 16 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Wa 1806/25, odrzucił skargę C.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 sierpnia 2025 r. znak: KOA/310/Ac/25 w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z 7 sierpnia 2025 r. nr KOA/310/Ac/25 utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Kobyłki z 12 maja 2021 r. nr 397/2021. Decyzja ta została przesłana do skarżącego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej na adres skarżącego. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych wydruku z systemu Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie wynika, że ww. przesyłka została wydana dorosłemu domownikowi 20 sierpnia 2025 r. Pod wydrukiem tym widnienie informacja, że "Plik zawiera prezentację informacji z dowodu doręczenia/zwrotu H.EPO dla przesyłki rejestrowanej nadanej w ramach Publicznej Usługi Hybrydowej i nie stanowi dowodu doręczenia/zwrotu przesyłki".