Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Wr 390/25

Przesłanki zastosowania wykonania zastępczego zostały uznane za spełnione, jednak wysokość zaliczki nie została odpowiednio osadzona w przesłankach faktycznych i materialnych, co skutkowało uchyleniem postanowienia administracyjnego. Sąd podkreślił konieczność precyzyjnego uzasadnienia decyzji administracyjnych w tym zakresie, bazując na konkretnych dowodach i wyliczeniach kosztowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 marca 2025 r. nr 330/2025 w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.