Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 marca 2026 r., sygn. KIO 980/26

WYROK

Warszawa, 26 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie 23 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 marca 2026 r. przez odwołującego – wykonawcę Symmetry Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000359631 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Centrum Informatyki Resortu Finansów, Radom

z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego - uczestnika, wykonawcy WASCO Spółka Akcyjna, Gliwice, KRS 0000026949

orzeka:

1.Oddala odwołanie.

2.Kosztami postępowania odwoławczego obciąża odwołującego – Symmetry Sp. z o.o. i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego 15.000 zł 00 gr. (piętnaście tysięcy złotych) wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………………………

Uzasadnienie

W postępowaniach prowadzonych przez zamawiającego – Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu, w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i wdrożenie 2 macierzy blokowego systemu składowania danych typ 1 (nr postępowania: PN/77/25/GDYP), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 30.10.2025 r., OJ S 209/2025 717127-2025, wobec czynności polegających na odrzuceniu oferty, wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odtajnieniu wyjaśnień, wniesione zostało w 02.03.2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Symmetry Sp z o.o. z/s w Warszawie (KIO 980/26).

Zamawiający poinformował o czynnościach w postępowaniu 25.02.2026 r.

Odwołujący zarzuca zamawiającemu naruszenie:

1.art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w zw. z art. 16 ust. 1 i 3 Pzp, poprzez jego zastosowanie i odrzucenie oferty odwołującego pomimo tego, że treść oferty jest zgodna z swz;

2.art. 18 ust. 1-3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji („uznk”) oraz w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy Pzp poprzez odtajnienie złożonych przez odwołującego wyjaśnień RNC wraz z załącznikami,