Komentarz do ustawy o CIT 2026 - Art. 38eb
[Zakres podmiotowy odliczenia – art. 38eb ust. 1] Komentowany przepis zawiera istotne ograniczenie podmiotowe – podatnicy chcący skorzystać z tej ulgi nie mogą osiągać dochodów ze źródła „dochody kapitałowe”. Wyłączają one skorzystanie z tego odliczenia.
[Zakres przedmiotowy odliczenia – art. 38eb ust. 2–4] Komentowany przepis zawiera zamknięty katalog kosztów uzyskania przychodów, które mogą być odliczone od dochodu w ramach tej ulgi (zob. treść ust. 2), przy czym specjalnie definiowane są tylko dwa z nich:
a) roboty przemysłowe,
b) maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane.
Powyższe wydatki zdefiniowane są odpowiednio w ust. 3 i 4 komentowanego przepisu poprzez opis techniczny. Sama treść przepisu, zdaniem komentującego, nie budzi większych kontrowersji prawnych lub podatkowych, czego nie można powiedzieć o kolejnej kwestii czasowej.
Należy podkreślić, że fiskus podszedł do omawianej ulgi w typowy dla siebie sposób, tj. interpretując jej przesłanki tak, aby maksymalnie zawęzić zakres jej stosowania. Potwierdzeniem tego są liczne interpretacje indywidualne:
MF
(…) roboty wykorzystywane w celu usprawnienia i zautomatyzowania procesu odbioru, kontroli jakości i układania wytworzonych butelek nie dotyczą bezpośredniej produkcji butelek, lecz stanowią etap poprodukcyjny. Nie będą zatem spełniały definicji robota przemysłowego określonej w art. 38eb ust. 3 u.p.d.o.p. [ustawy o CIT], ponieważ nie będą wykorzystywane „dla zastosowań przemysłowych” (tj. w produkcji różnego rodzaju towarów i wyrobów), a tym samym nie będą mogły skorzystać z ulgi na robotyzację.
POTRZEBUJESZ POMOCY?