Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Bk 56/26

Wniosek o przywrócenie terminu nie mógł zostać uwzględniony, gdyż skarżący nie uprawdopodobnił braku swojej winy w uchybieniu terminu. Brak staranności pełnomocnika w weryfikacji prawidłowości wysyłki dokumentu uniemożliwia zastosowanie instytucji przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2025 r. nr 405.529/D-2/XX/25 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2021 r. oddala skargę.