Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Gl 67/26

Budowa ogrodzenia wbrew ustaleniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stanowi samowolę budowlaną, a nakaz rozbiórki jest uzasadniony, jeżeli nie można doprowadzić obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant specjalista Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi T. L. i E. L. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 12 listopada 2025 r. nr WINB-WOA.7721.173.2025.DS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 listopada 2025 r., nr WINB-WOA.7721.173.2025.DS Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach (SWINB, organ II instancji), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta B. (PINB, organ I instancji) z dnia 12 marca 2024 r., nr [...], nakazującą E. L. i T. L. (skarżący) rozbiórkę betonowego ogrodzenia wybudowanego na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w B. (przedmiotowa działka).