Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2023 r., sygn. II SA/Wa 993/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora w dziedzinie sztuki w dyscyplinie sztuki muzyczne oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem – przywołując art. 228 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2021 r., poz. 478 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o nauce", odmówiono wystąpienia do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej o nadanie [...] M. P., zwanemu dalej "Kandydatem", tytułu profesora w dziedzinie [...] w dyscyplinie [...].

Uzasadniając decyzję przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- Kandydat wystąpił o nadanie mu tytułu profesora w dziedzinie [...]; Rada Doskonałości Naukowej, zwana dalej "Radą", nie znalazła podstaw do uwzględnienia wniosku i wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora,

- na podstawie art. 228 ust. 3 ustawy o nauce Rada powołała 5 recenzentów; zleciła im wydanie opinii w zakresie spełnienia przez Kandydata ustawowych wymagań do wystąpienia o nadanie tytułu profesora; wszystkie recenzje były dla Kandydata pozytywne; wymieniono, kto sporządził recenzje,

- recenzenci reprezentowali właściwe dziedziny; co wynika z treści recenzji, zapoznali się oni szczegółowo z całym materiałem dowodowym, zgromadzonym w postępowaniu, a formułowane uwagi i zastrzeżenia szczegółowo uzasadnili; są to recenzje rzetelne i szczegółowe, zawierające ocenę przesłanek określonych w art. 227 ust. 1 ustawy o nauce,

- wniosek Kandydata skierowano do Zespołu [...], zwanego dalej "Zespołem"; ten - po zapoznaniu się z wnioskiem i zgromadzonym materiałem dowodowym - odmówił poparcia wystąpienia o nadanie Kandydatowi tytułu profesora; wynik głosowania z [...] listopada 2021 r.: za przedstawieniem Kandydata - 1 głos, przeciw - 3 głosy, wstrzymujących się - 5 głosów; Prezydium Rady - po zapoznaniu się ze stanowiskiem Zespołu oraz zgromadzonym materiałem dowodowym - podjęło decyzję o odmowie wystąpienia o nadanie Kandydatowi tytułu profesora (wynik głosowania z [...] listopada 2021 r.: za przedstawieniem Kandydata - 0 głosów, przeciw - 7 głosów, wstrzymujących się - 2 głosy),